- Accueil
- Indicateurs Logik
- Actualités
- Actualités Bitcoin
- Vers une interdiction du Bitcoin (BTC) en France et en Europe ?
Vers une interdiction du Bitcoin (BTC) en France et en Europe ?
Vous l'avez sûrement vu passer dans les actualités récentes : Bitcoin (BTC) pourrait être interdit en France et en Europe. Enfin, pour être précis, c'est son minage qui pourrait être interdit. Sous quel motif ? Prévenir les pénuries d'énergies qui sont à prévoir pour cet hiver. Au-delà des effets d'annonce créés pour faire peur et le buzz, qu'en est-il réellement ? Que doit-on penser de ce genre d'actualités ?
Rappel de l'actualité
Il y a quelques jours, la nouvelle tombée dans l'écosystème. La Commission Européenne invite les États membres à mettre en œuvre des mesures ciblées et ambitieuses pour réduire la consommation d’électricité des acteurs cryptos. L'objectif premier est simple : prévenir les pénuries potentielles d'électricité à venir pour cet hiver dans un contexte géo-politique tendu. Pour le moment, les pays ne se sont pas prononcés individuellement sur cette demande, mais il sera intéressant de suivre les mouvements des différents États membres.
L'objectif de cet article n'est pas de détailler la news mais plutôt de l'analyser et d'essayer de réfléchir au-delà. Si vous n'en avez pas entendu parler et que vous voulez allez encore plus loin, je vous invite à lire cet excellent article de nos confrères de chez Cryptoast.
Une demande utopique ?
Avant toute chose, il serait intéressant de se demander si la demande européenne est réalisable. Comment interdire le minage de Bitcoin dans les pays d'Europe ? Nous pouvons commencer par distinguer deux cas de figure :
- Mineur professionnel avec une entreprise déclarée
- Mineur à titre personnel chez lui non déclaré
J'imagine que je n'ai pas besoin de détailler, mais dans le cadre d'un minage à titre personnel, je serai très curieux de savoir comment ils pourraient sanctionner. A moins de couper l'électricité dans le foyer dans sa globalité (en France on est tout de même prémuni face à ce genre de désagrément notamment en hiver). De plus, cela voudrait dire que l'État est capable de dire qui mine à titre personnel ou non. Sur quoi se baserait-il ? Des montées en consommation électrique irrégulières ? Et pourquoi cela serait forcément du à du minage de cryptomonnaies et pas à un chauffage plus important ?
Bref, vous l'aurez compris, la demande est claire par les politiques mais inapplicable dans le cadre de particuliers.
Pour ce qui s'agit des professionnels, c'est déjà plus délicat. Si une entreprise gère une ferme de minage et que cette dernière est déclarée clairement, les États peuvent le retrouver. Néanmoins, j'aimerais savoir sur quelle base juridique ils auraient l'autorisation de couper l'activité d'une entreprise du jour au lendemain pour motif énergétique.
D'ailleurs, il est intéressant de noter que la Commission Européenne a pu demander l'arrêt du minage de cryptomonnaies, sans jamais expliquer comment mettre en application cette demande.
Le cas du minage chinois
Cette nouvelle à l'approche de l'hiver n'est pas sans rappeler un précédent épisode qui a secoué le monde du minage de Bitcoin : l'interdiction prononcée en Chine il y a de nombreux mois.
Il est à noter que la Chine est un État où la surveillance est bien plus acceptée et présente que dans les pays européens. Cibler des fermes de minage semble donc bien plus à leur portée qu'à la notre.
Mais ce qui est vraiment important à noter, c'est qu'après quelques semaines d'adaptation et de secousses sur le hashrate de Bitcoin, tout est revenu à la normale. Et la Chine fait toujours partie des premiers pays en terme de minage de Bitcoin !
Les politiques font ce qu'ils savent faire de mieux : de la politique. Cela prend des grandes résolutions basées sur le bien-être du citoyen pour faire croire qu'ils s'occupent de leurs préoccupations. Le problème de l'énergie est actuellement un sujet important. L'Europe a donc désigné son mouton noir.
Il est peu important de savoir si les demandes sont réalistes ou non. Ce que le public retiendra, c'est qu'une décision forte aura été prise. Enfin, forte... En apparence, vous l'aurez bien compris.
Incompréhension de l'écosystème
Ce qui m'énerve le plus avec ce genre de décision, c'est que cela montre à quel point les sphères politiques sont encore à des années-lumière de comprendre notre écosystème.
Outre le discours schizophrène entre un Bruno LeMaire qui veut qu'on soit la nation des cryptomonnaies et désormais cette potentielle interdiction fictive de Bitcoin, on peut voir qu'ils sont incapables d'agir.
Vous souhaitez interdire le minage de Bitcoin en Europe ? Il existe une solution extrêmement simple et facilement réalisable. Je vous la donne : augmenter les coûts de l'énergie notamment en cas de forte consommation.
Et ce n'est pas plus compliqué. Le mineur de Bitcoin s'en fout de miner "français" ou "européen". Il s'en fout de miner avec de l'électricité nucléaire, verte ou charbonnée. Le mineur de Bitcoin désire une chose : acquérir l'électricité la moins chère possible.
Augmentez les prix en Europe, les mineurs iront ailleurs. Mais pour comprendre ce raisonnement (qui pourtant est basique), il faudrait s'intéresser un tant soit peu à l'écosystème avant de vouloir le réguler.
Je ne vais pas vous le cacher, cela m'énerve de voir nos "élites" oser pavaner ainsi avec de "fortes décisions" qui ne sont rien d'autre que des écrans de fumée. Cela m'énerve aussi qu'après plus d'une décennie d'existence, les politiques soient encore aussi peu informées sur notre écosystème. La faute a des sphères déconnectées de la réalité ? A un déni des cryptomonnaies de peur de leur avancée ? A des vulgarisateurs qui parlent bien trop souvent des cryptomonnaies marketing au lieu de se concentrer sur l'essentiel, Bitcoin ? Sûrement un peu de tout ça. Dommage que nos politiques soient si incompétentes. Même si parfois, je me dis que c'est un mal pour un bien. Ils seraient bien plus dangereux s'ils désiraient ralentir Bitcoin avec de vraies connaissances.